《論語序——由稱謂頭銜到語句》

「光纖之父」高錕逝世近一個月。月前網上有討論到稱謂頭銜並稱嘅次序：

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156329339548429&set=a.10150314273518429&type=3&theater

留言都提到，英文似乎已經約定俗成，Professor先，Sir後。

This is also the case with academic titles, such as professor. For example, Patrick Bateson is both a professor and a knight bachelor; his correct title would be Professor Sir Patrick Bateson. (https://en.wikipedia.org/wiki/Sir#Combinations_with_other_titles_and_styles)

睇睇中文稱謂同頭銜嘅一般語序先。「GBM/大紫荊勳賢」、「GBS/金紫荊勳賢」、「SBS/銀紫荊勳賢」、「BBS/銅紫荊勳賢」、「MH/榮譽勳賢」、「JP/太平紳士」¹呢啲頭銜以較高、較重要者居先，而「先生」、「小姐」、「女士」呢啲表示性別以及婚姻狀況（冠夫姓嘅女性唔會叫做「小姐」）嘅稱謂，又會喺上述頭銜前面，同英文嘅次序一樣，甚至可能直頭跟英文。但係對「爵士」、「教授」呢兩個，中文就似乎仲未有規律。有時遇到呢啲新或者少出現嘅情況，我就更加相信路係人行出嚟嘅。先前係咪已經有「試驗」呢？

係咁意Google過，發現「爵士教授」對「教授爵士」以8160:369大比數跑出。留意：我喺兩者先後都加咗引號，並且喺「“教授爵士”」後面加埋「-舞 -樂 -鼓 -“鋼琴” -唱 -“聲樂”」呢啲限制，嘗試避免「教授」作為動詞而形成嘅歧義，但係結果都係避唔晒。咁當然啦，網上搜尋只能夠展現互聯網普及之後大概嘅「風向」，冇辦法睇到互聯網以外嘅時空嘅使用情況，唔夠全面。但係若果只係求概括嘅指標嘅話，相信咁做已經足夠。

另一方面，省略並稱，部份原因可能就係為咗避免搵自己嚟搞兼且又長又唚嘅尷尬。議員姓名之後嘅稱呼就係其中一種常見例子。英文嘅話，同樣同體制相關嘅“Sir”會跟“Hon.” (“The Honourable”)後面；反之，學術界嘅“Prof.”、“Dr.”就喺前面，專業嘅“Ir”、“Sr”²更加前。至於中文，「爵士」行先（「施偉賢 (https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%BD%E5%81%89%E8%B3%A2) 爵士議員」仲有先前某啲官守議員³），「教授」、「博士」、「（註冊）工程師」、「（註冊）測量師」就冇咗影，淨係GBS、JP呢啲頭銜先見到係跟尾。不過畀我揀，我會揀「議員」擺後。而且「議員」做head都合理吖，至少喺有關議會嘅場景都合理，名詞詞組中心語後置（head-final）咪啱囉。

恕不才眼拙，暫時未觀察到有咩其他規律可言嘞。又不過，我覺得冇必要咁執着去得出咩規律出嚟。咁樣同問點解「碗碟」叫「碗碟」唔叫「碟碗」一樣，緣木求魚。

無規矩不成方圓，語序係語法嘅一部份。只不過語言係會變嘅，更何況零星踩界嘅個案？「飲飽食醉」正正就係好典型嘅固定慣用法，認真「又方又圓，又圓又方」。

有啲「子烏虛有」、「明張目膽」式口誤嘅都好頂癮㗎。

https://www.facebook.com/KingOfCaptureHK/videos/637952779702545/

https://www.youtube.com/watch?v=T5lnjZSgFMg
《破壞之王》「老笠你個樣個人」

https://www.youtube.com/watch?v=whFsVYVaMec

（可惜《留給最愛的說話》獨白「嗰條濕滑嘅司機 嗰個粗心大意嘅公路」搵唔到片啦……）

佢哋失敗，失敗在於突破唔到，淪為笑柄；佢哋成功，成功在於深入民心。

咪住，總有例外嘅。

https://www.youtube.com/watch?v=EHiiQw8ThQQ
咦，又係陳豪？「紅都面晒」太凸顯到嗰種老尷，直頭紅遍網絡。

可能日後，仲會有個冠冕堂皇嘅藉口，聲稱「紅都面晒」採用咗倒裝嘅修辭手法，向「香稻啄餘鸚鵡粒，碧梧棲老鳳凰枝」致敬添。

或者，呢啲就係語言嘅活力。