《詞典應唔應該收錄語源資料？》

文：擇言（好似係） 編輯：先唔係我囉
　
經常有朋友見到一啲粵語嘅獨特講法，就會問我，點解呀？咩嚟㗎？有咩出處㗎？好似我係一部人肉歷史記錄機可以追遡到萬事萬物嘅來源一樣。我相信世界上咩事物都係測不準嘅，喺「來源」呢類問題上，我抱有一個幾消極嘅諗法：如果一個講法本身大家唔知係乜，大家係冇可能搵到一個絕對無誤嘅來源。（編按：相關哲學論述，可以參考拙文 http://style.vjmedia.com.hk/2015/05/30/6821 ）
　
長輩教落，要扮有學識就乜都要數夠三點，我就喺度分三類先。各種大家日常會用嘅語言去計（我知有好多過晒氣，大家連用都唔識用，暫時唔理住），呢啲冚世界識得用、知道點用先至啱嘅各種「表現（expression）」，可以按大家對佢嘅意思嘅認識，分做三類。
　
（Facebook吹水非嚴謹科學，我並未持有文中提到嘅任何證券，基金價格可升可跌，咪俾錢中介。）
　
⭐️情況一：意思絕對清晰
好多講法字面意思包含晒所有資訊（information，又譯信息），嘅構成部件所以講出嚟，好似「我想去飲酒」，五隻字所指嘅嘢大家都覺得好清晰，好透明（transparent）。亦或者你覺得係上面所講好似「水」、「有」呢啲好基本嘅嘢，又或者係「陳廷佳」呢啲人名，大家覺得「到咗底」，唔使再解落去。當然一般人唔關心嘅詞，最基本嘅詞，詞典都一樣會收錄。（呢個問題留返下次講。）
　
⭐️情況二：意思唔係好清晰，不過大概估到
好多講法可能字面冇可能完全知道意思，不過嗰個表現嘅每一個成份都可以直線理解。但係稍微諗一諗，就會大概理解到。好似有睇開日劇嘅人大概知道「電車男」係指啲咩；有睇周星馳嘅人會知道「年初四噉樣」係點解，對粵語文化有少少認識嘅人都會聽過「水為財」所以慣用表現入面講「水」又唔係指 H2O 嗰陣，好大機會係講「錢」；有留意開forum嘅，大概知道「食花生」係「食住花生等睇戲」嗰度嚟。
　
⭐️情況三：意思唔係好清晰，諗爆頭都唔會估到
以下四個粵語表現，點嚟㗎？
「雷」（e.g. 做兄弟至緊要夠雷。）
「揸拿」 （e.g. 呢單嘢我冇咩揸拿㗎咋喎。）
「朱義盛」（e.g. 買咗幾條朱義繩俾個女。）
「田雞過河」（e.g. 好，噉我哋田雞過河喇吓！）
　
有啲講法因為種種原因，本來喺嗰個社會度生活嘅人會明嘅嘢，漸漸變到全世界都唔識解。你諗下喺人人一條 Pandora 嘅年代，邊度仲見到「朱義盛」？喺城市生活嘅人，見過田雞點過河未？可能連河都未見過呀！當然呢四個可能大家都覺得自己知道來源。但係若果你記低自己每日講嘅說話，我都肯定總會有一句半句嘢，係講咗成世人都唔知句嘢點解嘅！
　
點解要分呢三類呢？其實係想表達，記低中間嗰一類用法嘅語感，好緊要。因為至少呢堆講法係大家有個概念，係反映到大眾嘅語言常識。而且大家仲會覺得呢啲表現唔係咁易明，會記一記低佢。
　
一個表現並唔係均速噉由「意思絕對清晰」變到人人都「諗諗會get到」然後衰退到大家「諗極都唔明」。有時，一個新講法爆出嚟，去到成個語言群體都用嗰陣，已經大部份人都唔知句嘢點嚟。亦都有可能有啲講法係「行話」，做嗰行嘅人，有專門知識嘅人會明，冇嘅人就唔知做乜。講法就冇簽名，冇識認嘅。流咗出去，每個人都有唔同嘅理解。但係神奇嘅係有啲人想像力好豐富，明明係估估下，但係就以為自己得天獨厚，可以同古人傳心，悟出原本嘅意思。如果呢個人傳播力強（例如生咗好多個細路啦，寫專欄啦，做KOL啦），呢啲穿鑿附會嘅講法隨時開拓新想像，等大家對自己嘅語言有一番全新嘅理解都未定添㗎。
　
＊＊＊＊＊＊＊
＊【重點？】＊
＊＊＊＊＊＊＊
　
討論語源收錄問題嗰陣，有爭議嘅其實係上面「情況三」嗰類表現。
　
如果詞語係日常有用嘅，《粵典》冇理由因為嗰個詞語嘅語源唔確定就唔收錄。內裡嘅原理、背後嘅故仔有時係我哋唔知，其他人知。呢啲時候我哋就只可以依賴老一輩、先賢佢哋用當年嘅認知寫出嚟嘅記錄。但係都唔可以盡信。因為總會有好多人唔知又以為自己知，聽到一啲騎呢嘅講法，信以為真。噉就真係誤人子弟嘞。
　
返去語源收錄嘅問題。如果有啲嘢嘅來源我哋唔係第一手語感，而係睇專欄介紹某本書，聽朋友講某個行業嘅講法，噉其實大家唔係記錄，而係做傳播：傳播緊一啲我哋都唔係好肯定嘅講法。整理其他人嘅講法冇問題，但係呢個行為其實係創作一部份，粵典嘅定位係咪收錄一啲聽落好 juicy，可以搵講故佬同普羅大眾講嘅故仔呢？定係認真記低一啲我哋今日有語感嘅嘢，方便日後嘅人有準確啲嘅資料去參考呢？答案應該好明顯。我哋謙卑啲就好，來源係一啲好難搵嘅嘢，如果本身大家知道來源嘅，就已經係大眾認知；大家本身唔知嘅，就係點樣考究都唔會考得返啲語感返嚟。所以以前啲人講過都好，如果係唔肯定嘅，已經唔係在生嘅人嘅認知一部份，唯有割愛唔收。又或者就噉放喺備註欄俾其他編輯參考都得，第時有個「講故欄」再加落去都唔遲。噉樣係負責任啲嘅做法。
　
【最後，點解我哋唔可以有咩都收，然後交俾後世嘅人去自行判斷呢？】
　
雖然編輯應該有能力判斷到邊啲嘢正路，邊啲嘢好唔正路。但係機率低嘅唔代表係假，機率高亦未必係真。好似某圈內成日講「退聯」，用「退聯」做「垃撚圾」嘅隱語。我諗過咗二百年，如果冇足夠記錄，正常人望到呢一條語源資料肯定會覺得大家黐咗唔知邊條線。有乜理由一個三唔識七嘅人講咗五隻字，就俾人攞嚟做隱語？我哋如果啲嘢刻意夾雜啲半信半疑甚至係信一成都死嘅內容入去，雖則係推廣到一啲語源上嘅創作，但係無異係挖啲氹出嚟俾大家踩。最重要係⋯⋯加咗語源資訊其實冇乜（娛樂讀者以外嘅）實際用途，不如慳返啲時間做其他部份？
　
（多謝大家睇晒成篇⋯⋯🌜深夜打文可能好多錯字，發現到錯字漏字唔通順唔make sense，歡迎提出，我會再修改🙇）
　
編按：重新起返個正常標題，刪咗幾大段廢話，執咗幾隻字。大意應該冇變。擇言凌晨三點寫咗篇文出嚟冇喺臉書貼出嚟，果然係有原因嘅⋯