《我係新移民，我係港產科學家》

想寫好耐，比我嘗試修補本土論述中矛盾部分。香港人仲摸索緊，理論仲發緊芽，有雙重標準唔係好大件事，寬容D。不過我想講存在一個好好例子可以參考——美國。

講第樣野先。梁振英係咪香港人？佢絕對係，土生又土長又住o係度，唔可以見人地仆街就唔當人地香港人，佢係一個仆街既香港人。但因為香港移民政策太差，法律上為香港人既人又未必係大家都好認受。所以對於非土長或者雙非者，大家只會當認同呢頭家既係香港人。愛港就認、唔愛港就唔認既做法，的確係有D主觀同自大，但個矛頭完全係移民政策失誤，法律o係道義上服唔到人。右膠有D論述同行為的確係可以去到好柒，但冇人有資格要求香港人係完美，香港人有做錯有講錯野又點，佢地仍然有權保衛自己頭家架。

o係美國有呢種論述。雖然法律係各族平等，但過去制度長久積落好多社會問題，以致白人仍有文化上既優勢，權力同財富都係集中o係白人。所以，白人仍有責任做多少少野去幫助其他族群。咁唔代表白人要抬唔起頭做人，反而係要佢地勇敢大方承認自己不配得的特權。例如，黑人o係條街度被言語欺侮，白人係最有責任為佢發聲，因為一個白人講既野會有最大說服力。同埋白人係欠左美洲原住民，雖然趕走晒而家既白人對剩餘既原住民冇好處亦唔可能，因為大家已經係同一個社會。一個原住民by default 憎白人係可以理解的，唔可以話原住民歧視白人，歧視呢個詞語只適用於強勢一方，唔可以話弱者歧視強者。雖然呢個年代既白人已經唔係當年殺土著運黑奴果班，但長久以黎白人承傳左好多優勢，所以對白人既言論同行為要求應該特別嚴格，一個白人唔表示反對種族歧視、唔出聲，就可以當佢有份促成各種權力及財富不均，視為平庸之惡。當然呢種論述係會引申出一D膠既政策，但我呢度既重點唔係討論美國左膠，而係想將呢種論述裡面唔膠既成分應用落香港既情況。

香港移民政策下，最大得益者就係大陸移民，咩途徑都好假結婚買學位乜都得，總之住夠七年就可以白食，非中國籍就住幾多年都冇護照。想像一個高度自治既境界，咁係咪代表呢班新人要抨走？唔係，咁係唔可能的，因為佢地無論好人壞人，都已經係呢個社會既一部分，抨走新人等於你公司會冇左一堆同事，你食開既餐廳會冇左一堆人手，你D親戚朋友鄰居會消失左部分。非土長或者雙非者，佢地唔需要走，但要求佢地做少少野交投名狀先被接納，呢個要求一D都唔過份。至於點樣交心先算收貨，係主觀的，美國人對於白人應該為種族平權做幾多野意見都不一。不過，連續光譜冇明確定義唔等於無意義，我比隻橙紅色出黎，有D人會話佢係橙色，有D人會話佢係紅色，但假設色覺健全，紅到馬騮屎忽咁好難叫佢橙色掛。一個普普通通奉公守法既新人，叫唔叫交左心，大家意見未必一樣，但一個衝去光復上水既新人點都算數有餘啦。而家本土派實質就係要求班新人要有美國白人果種大方咋嘛，承認自己得到好多不當既野，貢獻自己。我從來都大方咁講，假如我冇落黎香港，我應該o係東莞做緊雞，可能向西兄會見到我 :0) 咁我落左黎白食白住多年，香港有完善法制，父母再仆街都整唔死我，而家我o係美國，將來我會同人講我係港產科學家，因為我欠左香港，情歸香港，冇欠大陸。左膠話新人就唔可以本土，咁同話美國白人唔可以爭取種族平等一樣咁9.

絕對唔係話鍾意香港想黎香港既就可以做香港人。非法移民同排緊隊果D點計呢？美國現時非法移民係有辦法變成合法的，亦有各種方案提出比更流暢及明確既指引佢地，點先可以留低，點樣會抨佢地走。大概就係要佢地登記個人資料，交罰款，學英文，考美國歷史試，搵工，十年時間內犯法即抨走。一來出於同情心，二來o係美國，非法移民已經相當多，加州人口有百分之七係非法，佢地已經係本地一部分，全部趕走佢地係會拆散美國好多家庭公司同社群的。我覺得香港都應該係咁樣，之前咪有幾單比人捉到係I. I. 但佢地想留低又認同香港，於是左膠右膠大吵佢地算唔算香港人，其實學似美國咁，有條件地成為合法係最好的，香港都有少少似美國，當呢D人已是本地一部分，趕走晒佢地係弊多於利。比個門檻佢地過，過到就既往不究，過唔到就拜。