(beta 公測版本)
< 返回

《以甜故為喻》

日期:2018年2月28日

國際貿易一向都係一張掌打唔響既。
 
例如我想賣甜故,我生產左甜故,然後睇下出面有無人要。如果有,我就出口甜故,人地入口我個甜故。佢要俾外匯我賺,呢個就係順差。
 
咁依家好多人都問,喂你生產得太多甜故推出去市面,搞到個順差好大,咁對面國家又唔多高興,咁所以就要打貿易戰,咁點算呢?
 
但係個問題唔係咁簡單既。首先,點解我甜故,會有人入口搞到個順差咁大先?呢個就牽涉到所謂既競爭力問題。例如,我個甜故特別甜,只此一家,搞到好多人都想入口,呢個係一個理由。又例如,我D甜故雖然唔多好J,但勝在抄得其他國家既甜故橋,更快更多更新,然後我仲有文字生成器幾大部幫我,咁你唔夠我玩,一味夠平。所以其他國家只要有需求,我D甜故夠平夠頂爛市,你都要乖乖科水。
 
咁阿總統就問:屌呀?我地國家無人識寫甜故呀?依家要阿美利加優先呀嘛?我地D廠去晒邊?一於加關稅,然後搵番自家製作既甜故!但係咁又牽涉到傳統國際貿易理論既一D基本問題,例如:阿美利加入面住既全部都係有心無默,佢地係叻寫驚慄故,玩西--營盤既,你叫佢寫甜故,等於要佢條命,佢地會自斷雙臂。咁既,本身個世界應該係:
 
你叻邊範,做邊範,然後我地大家交換我地既商品,咁咪雙贏囉!呢個理論係2008年之前,接近係所有世界既共識黎。總之你有你生產,我有我生產,大家互相TRADE大家既野,咪大家都有故睇各取所需大家HAPPY囉。所以如果突然間一拍兩散,咪會即刻成個市場散晒,缺乏所謂既OPTIMAL既供應,會令到睇咩故既成本都上升囉?周邊好多工業服務業書店書展多得你唔少喎!
 
呢個係一般書本既理論。另一個問題就係:例如我賣一本甜故係一百蚊既。點知原來打開一研究,本甜故得一半係我寫既字,另一半原來係有圖有真相,但係就唔係本土出產,係其他國家入口入黎再組裝既。例如夾附左幾張三上、又有一兩個結衣既唇膏飛吻,呢D野都唔平架!換句話說,我去問番老細,原來本書一百蚊,我D字只值二十蚊,三上D相連編輯俾清妹果班蛋散,竟然值七八十蚊。
 
「下,咁樣照賣出去,入帳又計順差一百蚊?唔岩數喎?」「咁呢個世界係咁玩架嘛。IPHONE夠強國出產啦,有幾錢真係從強國黎呀,傻仔。」如果你突然禁左甜故,隨時阿美利加做PHOTOSHOP 幫封面P圖既人,又會突然失業。所以依家國際貿易已經唔係BILATERAL咁簡單架喇,係成條GVC,即係產業鏈,加埋入稅會計問題,D零件射黎射去,邊度係原產地,真係木宰牛咯。仲講RICARDO/HO MODEL,呃細路仔就得。
 
好喇,撇開個順差問題會牽涉到既一般貿易問題。而拎多左外匯,儲到個外匯三萬幾個億,係咪又代表係正野呢?你估之前收多左咁多外匯要係咁發鈔發到個M2高過個GDP咁多,又係咪真係好爽?依家叫做低通脹無咩事。你睇如果通脹上番,央行會唔會驚到瀨尿?點樣可以同時外匯管制又KEEP到利率又穩到人仔?美國點解又唔可以借少D錢,還番多D錢?由於篇幅所限,同埋問題比較複雜要講埋BOP。唔可以再用比喻去寫,拋番個波比 Econ記者。完。
 
總而言之,有線果篇稿,錯到離晒譜。當然穿鑿唔係問題,但求SOUNDBITE唔係咁既,亦都唔係中國組一般做法。強國底力不足美國,制度好多根本問題搞唔掂,係人都知啦,駛用數據咩。最驚係睇留言個個都讚好,話睇數據一目了然。心諗:真係柒到無眼睇。。。

全文 1104 字 (唔計英文、空格、標點)